El ex presidente de la Asamblea Nacional venezolana y hombre fuerte del chavismo perdió la batalla legal contra The Wall Street Journal al que había acusado de “difamación”
La Corte de Apelaciones de los Estados Unidos del Segundo Circuito definió la teoría de difamación ofrecida por el político venezolano como “evidentemente increíble”.
La jueza Katherine Forrest desestimó la demanda luego de que Cabello no demostrara cómo las declaraciones en cuestión eran falsas, y no alegó adecuadamente el ensañamiento en su contra.
En el artículo periodístico de 2015, titulado “Funcionarios venezolanos con sospecha de convertir al país en centro global de cocaína”, el medio citó a más de una docena de fuentes anónimas que dijeron que una unidad de élite de la Administración Antidrogas de Estados Unidos estaba preparando una acusación contra Cabello y otros en el gobierno venezolano. Cabello fue llamado objetivo principal en la investigación.
El panel, compuesto por los jueces de circuito Ralph Winter, Rosemary Pooler y Debra Ann Livingston, dijo que, independientemente de la cuestión de la falsedad, “el requisito de malicia real falló”.
Cabello afirmó que las fuentes anónimas del WSJ “deben haber sido ficticias”, y, si las reclamaciones no fueron inventadas, “entonces las fuentes no fueron debidamente investigadas”.
La teoría de Cabello afirmaba que, si bien el “periodismo histórico” se ha beneficiado claramente de la información filtrada por fuentes gubernamentales anónimas, su caso no presentaba “nada intrínsecamente controvertido”, por lo que cualquier filtración sobre una investigación “no puede servir a ninguna causa noble”.
El uso de fuentes anónimas, de acuerdo con el panel, “no apoya la malicia real”, lo que requiere otras acusaciones para respaldar el reclamo, algo que Cabello no hizo. (clasesdeperiodismo.com).
Author

Periodista, Locutor, Consultor RRPP, Productor radial. Editor periódico El Nacional.

3 Comments

  1. 779459 114562I dont agree with this certain article. Even so, I did researched in Google and Ive found out that you are correct and I had been thinking inside the incorrect way. Continue producing quality material similar to this. 517779

  2. 624377 180930Cool blog! Is your theme custom made or did you download it from somewhere? A theme like yours with a few simple adjustements would really make my blog stand out. Please let me know where you got your theme. Thanks a lot 155728

Write A Comment